25.6.2012 / grgo / Reagovať

Mám len dve dôležité pripomienky:

1) Ako nám ukázala finančná kríza, ziskovosť a "zdravie" finančného sektora nie je to isté a častokrát je to presne opačne. Teda že banky dosahujú vyššie zisky vďaka zvyšovaniu rizikovosti. Ospevovať ziskovosť bánk v dobe kedy európsky medzibankový sektor masívne využíva LTRO program centrálnej banky a zbavuje sa rizika je prinajmenšom trochu divné

2) Ospevovať ziskovosť slovenských bánk v prostredí keď viacerí znalí ľudia otvorene hovoria o karteli je tiež divné (viď tu Filkov článok: www.jetotak.sk

O to absurdnejšie pôsobí argument, že banky si nájdu cestičky ako si zvýšenia cien preniesť na zákazníkov. To buď môže znamenať to, že na slovensku máme banky efektívne a konkurenčným bojom dotlačené na hranicu možného, ale aj to že producenti využívajú svoju trhovú silu na extrahovanie extra renty.

Teda sa tu bavíme o tom, čo je zdrojom inelasticity ponuky - sú to "štukturálne" dôvody, ako napríklad nedostatok kvalifikovanej sily na pracovnom trhu, banky ktoré sú svetovou avantgardou v inováciách a ktoré majú malé rezervy v dodatočných ziskov v produktivite investíciami do kapitálu (lepšie IT systémy, racionalizácia pobočkovej siete apod.) - alebo tu máme neelasticitu ponuky vďaka fixovaniu cien kartelom?

Lebo ak tu máme kartel, záver článku by mal byť úplne iný. Malo by to byť "Vážená vláda, nezavádzajte [len] nové dane, lebo slovenský bankový kartel náklady aj tak prenesie na zákazníka. Radšej zefektívnite reguláciu aby banky nekoordinovali ceny v neprospech zákazníka a aby do účtovnej súvahy nebrali priveľa rizika s vidinou vládneho bailoutu (morálny hazard)"